Leitartikel: Veto gegen 50 Millionen US-Dollar für Tech-Campus

Gouverneur Josh Green stellte zu Beginn der Legislaturperiode 2023 eine vollgepackte Wunschliste mit Ausgaben vor, die er finanzieren wollte, zu einer Zeit, als die Staatskasse voraussichtlich einen Überschuss von 2 Milliarden US-Dollar aufweisen würde.

Zu diesem Zeitpunkt hatte er den Haushaltsantrag der Exekutive um 17,5 Millionen US-Dollar für die „Basisinfrastruktur auf unbebautem Land für den Technologiecampus der Ersthelfer“ in Zentral-Oahu aufgestockt.

Die Zeiten ändern sich jedoch, und selbst diese Mittel scheinen jetzt irrelevant zu sein – ganz zu schweigen von den 50 Millionen US-Dollar für den geplanten First Responder Technology Campus, die im verrückten Versuch des Gesetzgebers, den Zweijahreshaushalt des Staates für die Jahre 2023–2025 festzulegen, durchgeflossen sind.

Diese Ausgaben sind nicht nur unwesentlich, ihre Genehmigung zeigt auch, dass die Überprüfung der endgültigen Gesetzentwürfe am Ende der Sitzungsperiode reformiert werden muss, um diese Verwirrung in Zukunft zu vermeiden.

Eine späte Überarbeitung der geplanten Steuererhebungen durch den Council on Revenues hat Green gezwungen, 270 Millionen US-Dollar aus dem Ausgabenplan zurückzufordern, den ihm der Gesetzgeber bei der Vertagung für das Jahr vorgelegt hatte.

In einem Interview am 25. Mai im Webcast „Spotlight Hawaii“ des Honolulu Star-Advertiser machte Green keine genauen Angaben dazu, wo die Kürzungen erfolgen würden, außer dass Wohnraum und Ausgaben für Obdachlosigkeit, Bildung und Klimaprojekte geschützt würden.

Diejenigen, die der Gouverneur vom Ausgabenplan streichen will, sollten bis zum 16. und 19. Juni klar sein, sagte er, wenn der endgültige Haushalt veröffentlicht wird, obwohl seine vollständige Liste der „Vetoabsichten“ erst am 26. Juni fällig ist.

„Ich zögere ein wenig, andere große Projekte zu starten, bis wir uns mit den Grundbedürfnissen der Gesellschaft hier befasst haben“, sagte er.

Nun, das ist ein Hinweis, oder sollte es sein. Zu den Projekten, die kaum als „grundlegend für die Gesellschaft“ gelten, gehört der weitläufige, 243 Hektar große Campus für bis zu 19 Strafverfolgungs-, Feuerwehr-, Verteidigungs- und andere Notfallbehörden. Die Kosten für dieses Projekt liegen bei Vollausbau zwischen 315 und 470 Millionen US-Dollar – und die Steuerzahler wissen nur zu gut, dass es auf Hawaii zu Kostenüberschreitungen kommt.

Darüber hinaus mangelt es am Engagement des Gesetzgebers oder an der Unterstützung aller Behörden, die den Campus für Schulungen, Büroräume, Hotelzimmer und andere Zwecke nutzen sollen.

Die spezifische Maßnahme für das Projekt, Senate Bill 1469, wurde mehrfach angehört, wurde jedoch im Ausschuss für Hochschulbildung und Technologie des Repräsentantenhauses blockiert. Seine Vorsitzende, die Abgeordnete des Bundesstaates Amy Perruso, die den Distrikt vertritt, hat zu Recht entschieden, dass andere konkurrierende staatliche Bedürfnisse Vorrang haben sollten.

Ungeachtet dessen gelangte ein Posten über 50 Millionen US-Dollar an Baumitteln für den Campus in den Staatshaushalt, als es zwischen den Ausschüssen für Mittel und Wege des Senats und den Finanzausschüssen des Repräsentantenhauses zu Auseinandersetzungen zwischen den Konferenzausschüssen kam. Senator Donovan Dela Cruz, der Vorsitzende des Senatsausschusses, sagte, der Finanzierungsantrag im Exekutivhaushalt des Gouverneurs sei es wert, dort berücksichtigt zu werden.

Dabei wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass das Projekt im Verlauf der Sitzung keinen Konsens der Legislative erreichen konnte. Es rechtfertigt auch nicht die Art und Weise, wie diese Ausgaben getätigt wurden. Die Gesetzgeber mussten endgültig über den Haushaltsentwurf abstimmen, bevor Arbeitsblätter mit detaillierten Inhalten verfügbar waren.

Dadurch bleibt zu viel Macht in den Händen von zu wenigen – nämlich den Haushaltsvorsitzenden.

Der Gesetzgeber sollte den Sitzungskalender anpassen, damit so etwas nicht noch einmal passiert. Sobald die Gesetzentwürfe vorliegen, nachdem die Konferenzausschüsse Einzelheiten ausgearbeitet haben, sollten die Mitglieder weit mehr als 48 Stunden Zeit haben, sie zu studieren. Insbesondere für den überaus wichtigen Haushaltsentwurf würde eine Woche vor der Schlussabstimmung zumindest genügend Zeit geben, um alle Details vorliegen zu lassen – für die Prüfung durch den Gesetzgeber und die Öffentlichkeit.

Das überhastete Endspiel dieser Sitzung überlässt Green auch die Entscheidung, wie er die 200 Millionen US-Dollar ausgeben will, die im Haushalt nicht verwendet wurden, und es gibt noch viele Bedürfnisse zu erfüllen. In diesem Zusammenhang erfüllt der Ersthelfer-Campus eindeutig die Kriterien für ein Einzelposten-Veto.

Durch die Teilnahme an Online-Diskussionen bestätigen Sie, dass Sie den Nutzungsbedingungen zugestimmt haben. Eine aufschlussreiche Diskussion von Ideen und Standpunkten wird gefördert, Kommentare müssen jedoch höflich und geschmackvoll sein und dürfen keine persönlichen Angriffe enthalten. Wenn Ihre Kommentare unangemessen sind, kann Ihnen das Posten untersagt werden. Melden Sie Kommentare, wenn Sie glauben, dass sie nicht unseren Richtlinien entsprechen.

Haben Sie Probleme mit Kommentaren? Erfahren Sie hier mehr.

Klicken Sie hier, um unsere vollständige Berichterstattung über den Ausbruch des Coronavirus zu sehen. Senden Sie Ihren Coronavirus-News-Tipp.